Nom		Llicència	Article	Partits Sanció	Motiu de la Sanció
	PIRINAICA, F.C. A QUINTANA ELIAS, PAU	A	334	1	5	1 partit de suspensió.Un partit de suspensió per acumulació d'amonestacions.
	PIRINAICA, F.C. A DE VERDONCES GARCIA, ALBERT	A	336	1		Un partit de suspensió per la seva expulsió al rebre dues amonestacions.
	JÚPITER, C.E. A		332		Pel fet de produir-se incidents lleus de públic,
	PIRINAICA, F.C. A		332v		Pel fet de produir-se incidents lleus per part dels seus seguidors, s'imposa la multa de
	JÚPITER, C.E. A				Rebudes al·legacions per part del club CE Júpiter, l'esmentada entitat reconeix que es van produir les invasions de camp recollides en l'acta arbitral, però manifesta que van ser com a celebració, i que no van ocasionar incidents, així com que el club va contractar personal extra per mantenir la seguretat de l'esdeveniment. Rebudes també al·legacions del FC Pirinaica, pel club es manifesta que  la invasió d'aficionats de l'equip local va provocar insults i escopinades als seus jugadors, que van patir per la seva integritat física, i que es van sentir maltractats i sense informació per part de l'àrbitre sobre el desenvolupament del partit, a banda de remarcar la manca de seguretat en el terreny de joc. Tenint en compte que cap dels dos clubs pesenta elements probatoris que fonamentin les seves al·legacions, cal atenir-nos al contingut de l'acta arbitral, segons la qual hi ha haver una primera invasió per part d'aficionats locals, com a celebració d'un gol, que va durar dos minuts i no va produir incidents; i una segona invasió per part d'aficionats de tots dos equips, amb insults per part d'aficionats visitants a l'equip arbitral. I va ser aquesta segona invasió, de la qual són responsables aficionats d'ambdues entitats, que provoca la petició de més presència policial, i l'espera de 20 minuts per a poder reprendre l'encontre. En conseqüència, procedeix la imposició de sanció per incidents de públic a tots dos clubs.
	PIRINAICA, F.C. A				Rebudes al·legacions per part del club CE Júpiter, l'esmentada entitat reconeix que es van produir les invasions de camp recollides en l'acta arbitral, però manifesta que van ser com a celebració, i que no van ocasionar incidents, així com que el club va contractar personal extra per mantenir la seguretat de l'esdeveniment. Rebudes també al·legacions del FC Pirinaica, pel club es manifesta que  la invasió d'aficionats de l'equip local va provocar insults i escopinades als seus jugadors, que van patir per la seva integritat física, i que es van sentir maltractats i sense informació per part de l'àrbitre sobre el desenvolupament del partit, a banda de remarcar la manca de seguretat en el terreny de joc. Tenint en compte que cap dels dos clubs pesenta elements probatoris que fonamentin les seves al·legacions, cal atenir-nos al contingut de l'acta arbitral, segons la qual hi ha haver una primera invasió per part d'aficionats locals, com a celebració d'un gol, que va durar dos minuts i no va produir incidents; i una segona invasió per part d'aficionats de tots dos equips, amb insults per part d'aficionats visitants a l'equip arbitral. I va ser aquesta segona invasió, de la qual són responsables aficionats d'ambdues entitats, que provoca la petició de més presència policial, i l'espera de 20 minuts per a poder reprendre l'encontre. En conseqüència, procedeix la imposició de sanció per incidents de públic a tots dos clubs.